n135019

不给稀土就不让中国航班落地，话音刚落，中方减持257亿美债美国再度发出强硬言论，试图以限制中国民航航班为手段，逼迫中国恢复关键稀土供应。话音未落，中国迅速减持257亿美元美债，以实际行动做出回应，这场看似围绕稀土的博弈，实则是中美之间一场更深层次的战略较量，涵盖了金融、能源、供应链、国际规则与国家信誉等多个维度。稀土并非稀有，而是稀在提炼和应用，全球90%以上的稀土精炼能力集中在中国，这是过去数十年全球分工协作的结果。美国即便有稀土矿，也面临高昂的环保成本与缺乏成熟产业链的问题，稀土不仅是高科技制造的“维生素”，更是军工、能源、通信等领域不可替代的战略资源。美方以航权威胁稀土，本质上是试图用政治手段撬动地缘资源控制权，这不仅是强权逻辑的体现，也暴露出其在供应链安全上的焦虑。中方的回应并非对等封锁，而是选择了更具系统性与象征意义的方式，减持美债不仅是一种经济操作，更是一种战略信号释放。美债长久以来是全球储备资产的“压舱石”，但随着美联储滥发美元、债务上限频临违约，以及对他国资产的冻结手段频繁使用，美元的“信用神话”正在瓦解。中国此举不仅是规避风险，更可能激发其他国家的连锁效应，加速“去美元化”潮流，中国在逐步构建自己的金融“护城河”。推动人民币结算、拓展本币互换、增强上海期货市场影响力，这不是短期对抗，而是对全球金融体系规则的潜移默化重塑。在全球化的今天，“你中有我、我中有你”早已成为现实，美国推行的“脱钩断链”政策在实践中屡屡受挫，不仅因成本高昂，更因技术和资源的高度交织。例如，稀土提炼需要大量水、电与环保处理系统，中国在这方面的规模优势难以在短期内复制。再比如，民航航权看似可以封锁，但一旦中美航线中断，不仅中国航空公司受损，美国本土机场、旅游、留学、货运等多个产业链环节也将遭遇重击。更重要的是，欧洲、东盟、中东等多方并不愿意配合美方的“极限施压”政策。法国空客正在中国扩建工厂，德国对中国的工业依赖仍居高不下。美国想“统帅”全球对华制裁，面临的是一个日益多极化、不再盲从的世界格局。值得注意的是，这场风波不仅在资源与金融层面展开，更在信息传播与国际话语权层次激烈交锋。美方政客频频在媒体上渲染“中国威胁论”，试图将民航与国家安全挂钩，以此煽动舆论，然而，国际社会越来越警惕这种将商业行为政治化的倾向。联合国国际民航组织（ICAO）原则上反对将航权作为政治筹码，一旦被滥用，国际航空秩序将变得混乱无序，对所有国家都是伤害。与此同时，中国媒体与外交系统逐步加强“叙事能力”，强调规则公平、合作共赢的理念，正逐步赢得大量发展中国家的共鸣。在非洲、拉美、东南亚，中国的基础设施投资与技术合作正在实实在在改善民生，成为美式“话语攻击”的有效防线。如果航线真的被封锁，首先受冲击的未必是政府，而是普通人，中美之间有大量学术、商务、探亲、留学往来，封锁航班，无异于人为撕裂跨国人员流动的桥梁。这种做法不仅损人，也未必利己，更可能引发国际社会对美国“滥用霸权”的反感，从人道主义角度审视，封锁航班更像是一种“自我孤立”的行为，而非有效施压工具。当下的中美博弈，已不再是传统意义上的“贸易摩擦”，而是向金融战、认知战、资源战、科技战多维扩展，表面看似风平浪静，实则每一个政策动作背后，都有深远的战略考量。中国的应对方式趋于理性、系统、长期：多元化出口市场、稳定供应链、加强区域合作、推进金融自主。美国的策略则更趋短促与激烈，通过立法、制裁、执法等手段快速施压，但在全球信任度上逐渐流失，未来的对抗，很可能不是靠“谁喊得响”，而是靠“谁扛得久”。美方试图用航班换稀土，是规则工具化的典型案例，而中方减持美债，则是对现有国际金融体系的一种温和但坚定的“再平衡”。这场博弈没有硝烟，但却事关全球格局的走向，是继续维持一个以单边主义为核心的旧体系，还是迈向一个更加多极、平等、合作的新世界？答案，正在一步步显现。中美之争，不是简单的胜负问题，而是在推动一场深刻的全球秩序重构。

不给稀土就不让中国航班落地，话音刚落，中方减持257亿美债话说中美这两年贸易摩擦没消停过，这次又闹出新动静。9月18日，美国众议院对华特别委员会主席约翰·穆勒纳尔放话，要特朗普政府限制中国航班在美国落地，除非中国放开稀土出口。结果呢，刚说完，第二天美国财政部就公布数据，显示中国在7月份减持了257亿美元美国国债，持仓降到7307亿美元，这是16年来的最低点。这俩事儿挨得这么近，难免让人觉得是场你来我往的较量。穆勒纳尔这人一向对华强硬，这次提议听着像是要把航空权当筹码，换取资源供应，但实际操作起来，问题一大堆。中国这边也没闲着，用实际行动调整储备结构，顺带给美债市场添了点堵。稀土不是什么稀奇玩意儿，但它在高科技和国防领域是命根子。钆、铽、镝这些中重稀土，用在导弹雷达、电动车电机、风力发电机上，缺了它产业链就卡壳。中国全球稀土产量占七成左右，美国进口七成多都靠中国。2025年4月，中国对七种稀土元素和相关磁铁实施出口许可制度，这不是无缘无故的，而是回应美国加征关税和出口管制滥用。北京的理由很直白：维护资源安全，保障供应链稳定。结果呢，美国企业开始叫苦，欧洲车企也跟着遭殃，生产线停摆，成本飙升。全球储备里中国占近一半，加工能力更占九成以上，这局面让华盛顿坐不住了。穆勒纳尔跳出来，建议不光美国，还拉上盟国，一起暂停中国航空公司的着陆权，直到稀土供应恢复正常。这听着像是要联手施压，但美国自己航空公司飞中国航班本来就缩水了，每周从119个许可里只飞48个，客流不足，航班资源压根不稀缺。穆勒纳尔这家伙，共和党议员，密歇根州人，2023年接棒对华委员会主席后，就没少推脱钩法案。他这次信件直指特朗普，说要用航空部门当杠杆，联合G7盟友对华施压。信里还提了审查商用飞机对华出口管制，摆明是要多管齐下。但这招听着硬，实际底气不足。美国国内意见不一，财政部还在和中国谈合作，国会这边却喊封锁，政策前后夹击。穆勒纳尔以往就爱拿供应链说事儿，推动过多项限制中国科技的立法，这次稀土风波又让他找到新抓手。可话说回来，美国自己稀土开采少，依赖进口，这么一闹，伤敌一千自损八百。欧洲企业已经开始囤货，生产线调整，成本转嫁消费者。全球供应链本就纠缠不清，这么折腾，只会让大家更难受。中国减持美债这步棋，走得稳当。7月份数据出来，中国持仓从上月的7564亿美元掉到7307亿，减了257亿。这不是头一回了，今年上半年已经连续减持，整体外汇储备结构在优化。北京外汇管理局的操作是渐进式的，不是一夜之间甩卖。为什么选这时候？美债市场对全球就是个大水池，中国作为第二大持有国，动一动就起波澜。减持后，美国国债收益率小幅上扬，政府借钱成本涨了，财政赤字填坑更费劲。华尔街分析师直言，这比加关税还直接，直戳融资痛点。其他国家看着也可能跟风，日本、加拿大持仓也在波动。长远看，中国外汇储备转向黄金和欧洲资产，黄金储备今年增了上百吨，人民币国际化步伐加快。这套组合拳，不是情绪化反击，而是对美元风险的理性评估。话说，美债避险属性在弱化，美元指数晃荡大，全球开始找备胎，欧元、日元、数字货币都上场了。这事儿没完，9月14到15日，中美经济团队在西班牙马德里开了新一轮磋商。这是第六阶段谈判，不光谈货物贸易，还扯到TikTok、AI算法、芯片供应链。美方财政部长斯科特·贝森特带队，中国代表立场明确：不会为协议牺牲国家利益。结果呢，谈成TikTok框架协议，缓解11月关税期限压力。马德里会谈没直接碰稀土和航权，但背景里这些事儿的影响挥之不去。中国重申反对出口管制滥用，美方则推交易式外交，双方底线拉锯。国际社会看在眼里，谁在守规则谁在搅局，一目了然。

一位日本华人表示“高端轴承、精密仪器、传感器、机器人减速器、碳纤维、光刻胶以及五轴机床，这七大关键技术，中国落后于日本”，于是便有网友质问道，日本把这些技术，应用在了哪里呢？近日，一则有关“中日于七大关键技术领域存在差距”的讨论，如石子投入网络之湖，激起了层层涟漪，引发广泛关注。这事关高端轴承、精密仪器、机器人减速器这些听起来高冷，却实实在在掐着现代工业脖子的东西。但如果我们只盯着谁领先、谁落后这点事儿，那格局就小了。这根本不是一场简单的百米赛跑，而是两种国家级发展模式的硬碰硬。日本的打法，像一座经营多年的精密堡垒，用深度研发和标准控制构筑壁垒；而中国的路径，则更像一场全方位的渗透战，依靠庞大的市场需求和完整的产业链进行突围。这已经不只是单项技术的攻坚，而是一场关乎产业生态、人才结构的大博弈。面对日本几十年筑起的技术高墙，中国的策略不是硬碰硬，而是玩起了“精准爆破”——专挑特定的应用场景下手，撕开一个口子，再图后续。这个战术在高端轴承上体现得最明白。日本NSK的产品，寿命和精度确实牛。然而，瓦轴集团并未与之全面交锋，而是将目光精准聚焦于时速350公里的“复兴号”高铁，以独特策略开辟自身发展之路。结果不但搞定了，寿命还比进口货长了20%，这就是典型的“场景胜利”。光刻胶也是一个路数。鉴于日本信越化学在顶尖EUV光刻胶领域处于独占鳌头之态，我们不妨采取迂回之策，暂且绕开这一竞争激烈的领域，另辟蹊径谋求发展。上海新阳专注于市场需求极为庞大的28nm芯片工艺，直接为中芯国际供货。当下，优先保障供应链的安全性，乃是当务之急。性价比，是撬动市场的另一把钥匙。以前在国内大学的实验室中，高端仪器仿若整齐列队，清一色皆是日本岛津等品牌。它们曾以绝对的优势占据着这片科研天地，彰显着彼时的行业格局。现在安徽皖仪科技拿出自己的质谱仪，精度不输，价格直接打七折，市场的大门不就这么敲开了吗？靠着这种务实的打法，中国在这些被技术高墙环绕的领域，硬是楔入了一个个钉子。单个技术的突破只是开始，真正的大戏是背后的产业生态对抗。日本玩的是“深度协同”的精密生态，中国靠的是“广度整合”的巨型生态。日本的“堡垒”是怎么建的？首先是砸钱搞研发，信越化学拿15%的收入搞研发，哈默纳科手握两千多项专利，这就是护城河。其次是定规矩，在ISO国际标准里话语权很大。最厉害的是“抱团”，比如JFE公司专门给NSK这种大厂炼最好的轴承钢，外人根本插不进去。在中国的版图之上，“雨林生态”呈现出别具一格的景象。它宛如一幅独特画卷，与别处大相径庭，蕴藏着独属于华夏大地雨林的神秘与绮丽。它的核心动力，就是大到吓人的市场。全球最大的半导体、机器人市场都在这，国产减速器、传感器自然就有了进入华为、比亚迪供应链的“入场券”，海量的应用数据又能反过来催熟技术。还有就是产业链够全，这带来了独特的韧性。就说碳纤维，日本东丽的T800是标杆，但现在中复神鹰的T800不仅量产了，中国还具备从原丝到成品的全部能力。这在成本和供应链安全上，优势可就太大了。再加上国家层面“2030年国产化率70%”的目标，整个生态的生长方向非常明确。技术的更新换代，说到底还是人的事。这场赛跑的终点线，恐怕要看两国的人才储备和创新活力了。时间这个东西很奇妙。于日本而言，时间是经验与技术的沉淀。以五轴机床技术为例，早在20世纪70年代，他们便开始潜心钻研，经年累月，厚积薄发。于中国而言，时间宛如强劲的推进器，呈加速度之势。在诸多领域，中国仅用短短20载，便跨越了他国半个世纪的漫长征程，发展之迅猛令人惊叹。你看江苏恒神在实验室里搞出T1100级碳纤维，比东丽的顶级货还高一级，这就是速度的证明。更为关键之处在于，人才群体需实现“新陈代谢”。唯有不断注入新鲜血液、淘汰旧有滞后力量，方能保持活力与创造力，推动各领域持续蓬勃发展。一边是日本研发团队平均年龄偏大，另一边是中国庞大的年轻工程师群体，研发人员数量是人家的三倍。这种代际差异，可能决定了未来谁的创新点子更多，迭代速度更快。所以说，中日这场技术竞赛，早就不只是比分那么简单了。它更像是两种发展模式的碰撞和演化。中国的追赶，既有单点突破的“攻坚战”成果，也展现了依托大市场和全产业链的“生态战”潜力。最终的结果，可能不是谁取代谁，而是在全球产业格局的大变动中，双方都找到自己的新位置。而这个你追我赶的过程，本身就在重塑世界高端制造业的版图。（信源：北京青年报2021年3月6日发布——全社会研发经费投入年均增长7％以上）

黄仁勋摊牌，或退出中国市场？美媒：特朗普让美国失去了唯一优势。近日，在中国针对英伟达发起反垄断调查后，黄仁勋直言，对中国近期的一些行动“深感失望”，还感慨英伟达在中国这几年的发展犹如坐过山车一般，充满了波折与挑战。不仅如此，黄仁勋透露，由于中国的反垄断调查，他如今前往中国许多地方都受到了限制。与此同时，美国媒体也发出感慨，称特朗普的一系列举措让美国失去了对中国的唯一优势。英伟达作为人工智能芯片领域的绝对霸主，其在中国市场的遭遇折射出三个维度的深层博弈：首先是中国反垄断执法体系的成熟化进程正在加速，从互联网领域向高技术核心产业延伸；其次是中美科技脱钩背景下，跨国企业面临前所未有的地缘政治压力测试；最关键的是，这场博弈本质上是对未来人工智能时代标准制定权与产业主导权的提前争夺。值得注意的是，英伟达在中国市场的“过山车体验”恰是全球供应链重构的微观缩影。如今中国反垄断调查的启动，表明中国市场治理正在从被动应对转向主动塑形，这种转变背后是中国芯片自给率从2018年不足5%提升至目前约20%的产业基础支撑。中国对英伟达发起反垄断调查，具有显著的时代特征与战略考量。从产业规律看，GPU领域高达90%的市场占有率确实触及垄断红线，但选择此时出手蕴含更深层意图：一方面检验《反垄断法》在尖端技术领域的适用性，另一方面为本土AI芯片企业（如华为昇腾、寒武纪等）争取关键发展窗口期。数据显示，2023年中国AI芯片市场规模达百亿美元，其中英伟达份额仍超80%，这种市场结构对产业链健康发展的制约显而易见。调查的合规性值得关注的是，中国反垄断执法机构近年来在处理高通（2015年）、三星（2019年）等案例中已积累成熟经验。此次调查大概率将聚焦于定价机制、专利授权、供应链控制等专业领域，而非简单的情感化反应。特别值得注意的是，中国近期修订的《反垄断法》新增“鼓励创新”条款，为技术密集型行业的监管提供了新法理依据。美媒所称“特朗普让美国失去唯一优势”的判断需要辩证分析。特朗普政府确实通过芯片禁令迫使中国加速自主创新，但拜登政府的政策延续性同样值得关注：2023年10月的新版芯片禁令进一步扩大限制范围，甚至波及消费级GPU产品。这种战略收缩本质上反映了美国在芯片制造环节（仅占全球12%）与设计环节（占全球60%）的结构性失衡。美国芯片战略的矛盾在于：既要通过出口管制遏制对手发展，又要维持企业盈利以支撑研发投入。英伟达2024财年财报显示，其中国市场营收占比从25%骤降至10%，这种断崖式下滑迫使黄仁勋多次公开警告“制裁将反噬美国技术领导地位”。半导体工业协会（SIA）数据显示，完全与中国脱钩将使美国芯片企业损失超过800亿美元年收入，足以拖累全球研发投入增速下降30%。中国互联网企业暂停采购英伟达产品的传闻，需放在全球算力竞赛大背景下解读。华为昇腾910B芯片在部分场景性能已达A100的80%，这种替代性突破使得市场博弈格局发生本质变化。但也要清醒认识到，在生态构建方面（CUDA编程框架的护城河效应）英伟达仍具有5年以上的领先优势。更值得关注的是，三星、SK海力士在中国工厂的豁免期延续，表明实际供应链调整比政治表态更为复杂。这种微观层面的务实主义，与宏观层面的战略博弈形成有趣对照。中国在成熟制程芯片（28nm及以上）领域已实现70%自给率，但在先进制程领域仍需要全球化协作，这种二元性决定了完全脱钩在技术上不可行。悬念：技术民族主义最终将反噬创新本身？这场博弈揭示了一个根本性悖论：在全球化深度交织的高科技领域，技术民族主义的终极边界在哪里？无论是美国的出口管制还是中国的反垄断调查，短期来看都是维护国家利益的合理手段，但长期而言可能带来全球研发投入效率下降、技术标准碎片化、创新成本倍增等系统性风险。英伟达案例正在成为测试全球科技治理智慧的试金石：如果全球最大的芯片设计企业与中国最大的应用市场走向硬脱钩，是否意味着人工智能革命将被迫分裂为两个平行体系？这种分裂对人类技术进步的整体效率将产生何种影响？更值得深思的是，当政治考量压倒产业规律，是否最终会削弱所有参与方的长期竞争力？读者诸君不妨思考：在芯片这种需要全球协作的尖端领域，是否存在超越零和博弈的第三条道路？各国能否在确保国家安全的同时，维护全球创新生态的基本完整性？这场关乎技术未来的大考，答案或许就在博弈各方的下一次选择中。（免责声明：本文基于公开权威信源深度分析，坚持客观立场，旨在促进理性讨论。原创内容结合AI辅助完成仅供交流参考，不构成任何投资或决策建议。信源、图片均来自网络，若存在争议、图片侵权问题，请及时联系作者，将予以删除。）

苹果这次也坐不住了，开始搞折叠屏iPhone了！先在湾湾试产，靠当地供应链的技术和资源，把生产线跑通，调试好了之后，直接复制到印度量产，这算盘打得响，目标2026年推出，还想一年卖近一亿部，野心真不小啊！折叠屏这波潮流，苹果虽然来得晚，但看样子是打算靠，供应链管理和海外生产控制成本，抢占市场！果粉们等了这么久，终于要等到了？

一夜蒸发800亿，英伟达再陷反垄断调查，美财长急了：中国怎么敢。9月15日，一则重磅消息炸翻全球科技圈，中国国家市场监管总局正式宣布，对英伟达涉嫌违反反垄断法启动进一步调查。据了解，消息一出，英伟达盘前股价大降2.4%，市值蒸发超800亿美元。美国财长斯科特·贝森特，更是在中美会谈后对着镜头，脸色铁青地抱怨：“这真是糟糕的时机！”9月15日，中国国家市场监管总局对英伟达启动反垄断调查的消息引发全球市场震荡，该公司市值一日蒸发800亿美元。美国财长贝森特在马德里的“糟糕时机”抱怨，更是将一场商业监管行动推向地缘政治博弈的焦点。这场看似突然的调查，实则是全球科技霸权争夺战中一次精心计算的规则博弈，其背后隐藏着三个维度的深层逻辑：国际经贸规则的话语权争夺、科技自主权的战略防御，以及全球供应链重构中的权力再分配。反垄断调查的本质是市场规则的执行，但在全球化背景下，它已成为国家间规则话语权博弈的重要工具。中国此次调查的时机选择耐人寻味——恰逢美国升级对华AI芯片出口限制之际，且发生在中美高层会谈之后。这种“规则对冲”策略传递出一个明确信号：中国不再被动接受西方制定的经贸规则，而是通过自身市场体量和法律工具参与全球治理体系的塑造。值得关注的是，中国反垄断执法正在形成独特模式：既遵循WTO框架下的国际惯例，又注入维护国家科技安全的战略考量。与欧盟以罚款为主的反垄断模式不同，中国更倾向于通过调查推动技术授权和供应链本土化。例如此前高通案以降低专利费率结案，微软案促使数据中心本地化运营。此次英伟达调查可能导向类似结果——不仅是对定价行为的约束，更是对AI芯片供应链主导权的重新谈判。英伟达在AI训练芯片市场占据超过90%的份额，这种市场支配地位使其成为中美科技战的关键支点。中国企业的AI研发严重依赖英伟达GPU，而美国连续的出口管制已将H100等高端芯片列入禁售清单。这种依赖性与安全性之间的矛盾，使得反垄断调查成为打破技术枷锁的合规手段。深入分析可见，此次调查超越了一般市场竞争范畴，带有明显的战略防御属性：一方面通过审查英伟达的定价策略和捆绑销售行为，降低国内AI企业的研发成本；另一方面为国产芯片企业争取发展窗口期。华为昇腾、寒武纪等本土企业正加速替代进程，但需要时间突破生态壁垒。反垄断调查创造的博弈空间，实则为技术自主化争取战略缓冲期。美国财长贝森特的焦虑反应揭示了更深层担忧：全球科技供应链主导权正在经历结构性重构。中国不仅是英伟达的最大市场，更是全球AI应用场景最丰富的试验场。失去中国市场不仅意味着销售额损失，更可能导致技术迭代速度放缓和国际标准制定话语权的削弱。这场调查映射出全球产业链分工模式的深刻变革：传统“西方技术-东方制造”模式正在被双循环格局取代。中国正通过“市场优势+监管工具”组合拳，推动供应链从单向依赖转向相互依存。英伟达在中国设立的定制芯片研发中心、与比亚迪等企业的深度合作，都表明即便在技术封锁背景下，完全脱钩仍不具现实可行性。悬念：规则博弈的边界何在？这场反垄断调查揭示了一个根本性命题：当经济规则成为国家竞争工具时，全球科技治理将走向何方？美国通过出口管制实施技术遏制，中国运用反垄断法维护市场主权，这两种路径的碰撞正在重塑全球化运行逻辑。值得深思的是，这种规则博弈是否存在理性边界？如果各国都将市场监管工具化，最终可能导致全球科技体系碎片化。但若放任技术垄断发展，又可能窒息创新活力。在维护国家利益与保持全球合作之间，如何寻找平衡点将成为所有科技大国面临的终极考题。这场芯片战争终局或将取决于谁能率先构建更具包容性的技术生态——是坚持“小院高墙”的西方联盟，还是倡导“多方共赢”的东方方案？答案或许就藏在下一轮反垄断调查的结论中。读者朋友们认为，在技术民族主义抬头的今天，全球科技合作究竟应该遵循怎样的新规则？（免责声明：本文基于公开权威信源深度分析，坚持客观立场，旨在促进理性讨论。原创内容结合AI辅助完成仅供交流参考，不构成任何投资或决策建议。信源、图片均来自网络，若存在争议、图片侵权问题，请及时联系作者，将予以删除。）

难怪于东来一而再再而三为西贝发声，原来他自己投资了预制菜产业➕供应链产业，已经花了约16亿。但其实于东来白担心了。因为，大家不是反对预制菜。大家反对的一直是，你没事先告诉我这是预制菜（知情权、选择权被剥夺）；还有，预制菜你不能按现炒的新鲜菜的价格来卖。于东来只要了解大众的想法，就不至于乱了阵脚，为某些自杀式企业帮腔了。

企查查APP显示，近日，南京今世缘酒业有限公司成立，法定代表人为羊栋，经营范围包含：酒类经营；日用百货销售；...供应链管理服务；市场营销策划等。企查查股权穿透显示，该公司由今世缘（603369）间接全资持股。

美国如果想要打败中国，基本上只有两个办法：一是让中国先动手，侵占我们的领土；二是和中国打远程战争，但那也很可能失败。不过，中国一直坚持防守为主，绝不会先动手侵略别人。所以，这两种情况基本不可能发生，也就是说，我们不会输说起中美，总让人觉得像场拉锯战，美国那边总想找个法占上风，可每次试探下来，都像踢到铁板上。美国要是真想在军事上压倒中国，脑子里转的就那俩念头：要么等中国先出招，占了他们的地盘；要么拉开距离，从远了打。可这俩路子，说白了都走不通。中国从头到尾就守着自家那亩三分地，从不主动伸爪子去抓别人。先说军事。美国军方的高层们，私下里没少开会琢磨对策。记得有个上将直接问马斯克，怎么在军事上干翻中国，马斯克一句话点醒梦中人：经济才是根基。中国经济体量眼瞅着要翻倍，美国单枪匹马根本扛不住。美国的国防工业战略，2024年刚出炉，里面二十多项建议，焦点全在供应链上，想建韧性、拉劳动力、搞灵活采购，还带点经济威慑。可这些听着高大上，落地呢？供应链一断，美军装备生产就卡壳。中国这边，军事实力稳步上台阶，兵棋推演里，美国在西太平洋的模拟战，大概率栽跟头。他们自己人也承认，单打独斗赢不了，得拉盟友。可盟友呢？欧洲忙着自家事儿，日本韩国也开始掂量掂量，跟美国绑太死值不值。结果，美国在亚洲的部署，慢慢开始撤，远离中国核心区。中国的国防政策明明白白，防御为主，从不搞侵略那一套。白皮书里写得清清楚楚，坚持结伴不结盟，不参加军事集团，反对动辄用武力。核政策也铁板钉钉，不先用，无条件不对无核区下手。这不是空话，实际表现全在联合国维和行动上。从1990年起，中国派出去5万多人次，盖过其他四个常任理事国，第二大出资国。近三十项任务，足迹遍布二十多个国家，建学校、修路、护和平，全是实打实的贡献。美国呢？这些年海外基地到处是，仗打得民不聊生。中国领土一寸不少，也不多占别人一寸，这话搁国际上，谁听了不点头？美国想编故事说中国要先动手，鬼都不信。防御性政策不是一时兴起，是国策，基于历史和现实，内政外交都绕不开。发展军队，就为护自家安全，从不主动挑事儿。所以，那第一个办法，让中国先动手？门儿都没有。远程战争这路子听着高科技，可风险大。美国幻想用导弹、航母从远了戳，可中国防护体系早不是吴下阿蒙。雷达、拦截器一应俱全，现代战不光拼军力，还得看经济、科技和民心。中国14亿人市场，工业链条齐全，冲击来了也能稳住。美国国内呢？分裂闹腾，债务36万亿，2025年到期6.5万亿，违约风险直冒头。打远程，补给线拉长，成本飙升，先扛不住的准是自己。想想看，供应链一乱，芯片、能源全卡脖子，美国企业订单飞了，工人闲着，经济直接趴窝。中国呢？靠自主创新，国产芯片一步步追上，5G、新能源输出全球，帮发展中国家建基站、电站。美国封锁芯片，2023年10月就动手，限高端货，2024年又扩，2025年还加码。结果呢？中国企业创新没停，DeepSeek那些AI模型蹦出来，证明封锁适得其反。这哪是打败中国，分明是砸自己脚。经济战这块，美国更没占到便宜。贸易战从2018年打起，关税层层加，2025年特朗普又上台，3月签令对中国加10%，4月总关税飙到54%。中国呢？外贸不降反升，2023年货物总额超42万亿，连续六年世界第一。2024年中美贸易6882.8亿，中国顺差3610亿，美国逆差2954亿，比前年涨5.8%。加关税没压垮中国，反而让全球商家看清，美国动不动就制裁，连盟友都不放过。进博会、广交会年年办，大门敞开，外国商家蜂拥而来。中国推一带一路，2024年对沿线国家投资509.9亿美金，增长22.9%。进出口总额超22万亿，占外贸一半，增长6.4%，东盟连续五年第一大伙伴。非金融直接投资2399亿人民币，增长6.5%。农产品贸易也稳，水海产品出口87.3亿，占17.6%。美国想靠贸易拖垮中国？自己经济先慢下来，GDP增长预测2025年才1.2%，通胀预警拉高。全球商家反感单边主义，转头找中国合作。这局面，说到底，美国想赢的路子，全是死胡同。中国走和平发展，既不惹事，也不怕事。国防防御，经济开放，维和出力，国际担当全拉满。2025年，联合国维和75周年，中国继续顶上，派出2258人，排名靠前。美国债务危机、债务重组谈判一轮轮，可中国投资合作稳进，2024对外直接投资1922亿美金，增长8.4%。格局就这样，平衡着，中国不输，因为不走歪路。话说回来，这不光是中美的事儿，全球都盯着。和平发展这张牌，中国打得响，美国那些老把戏，早过时了。未来咋样？看行动。中国继续守好自家，帮别人一把，美国呢？得想想怎么别再砸脚。总归，我们不会输，这话听着硬气，可事实摆着，谁也改不了。

预制菜就是一场资本阴谋。资本都是看好预制菜的，马云在隐退后唯一爆出的投资动向，就是在2023年持股99.9%的大井头贰拾贰号文化艺术有限公司，投资注册了一家名为马家厨房的公司，目标就是预制菜。资本都是从行业角度，市场份额看问题的，绝对不是简单地要灭了厨师这个行业。试想，如果有一天，预制食品深入到每个家庭，超市，菜市场就没有必要存在了，所有的餐厅，小吃店，餐馆，早餐店都将集中采购预制食品；家庭单位的食材，调味料，都选自预制菜，热一下就可以了。那么意味着，凭借着资本只需要掌握源头商家，电商和供应链，批发也好，网售也好，就垄断了中国人的餐桌。这是绝对的利润大头。届时只需要通过舆论引导，强调预制菜的方便，热一下就可以吃，各种儿童餐，家庭餐，小两口餐，老人餐，全家餐，过节餐层出不穷，又能迎合现在年轻人生活节奏快，不会做饭，图省事等等，全面进入中国每个家庭，其背后的利润是天量的。同时，由于掌握了C端，结合厂家，供应链，电商平台，这个模式就可以反向朝着粮食生产领域进军，在粮食，粮油，蔬菜，肉蛋禽等源头领域叫板，通过大宗采购，操作价格，掌握话语权，最终形成一个超越房地产和新能源汽车等庞大行业。再引进点国外资本，和欧美巨头一合作，就可以全球扩张了，这才是一盘大棋。现实的讲，当下所谓知情权还只是冰山一角，未来发展来看，食品的工业化，批量生产，甚至未来浓缩为吃一粒药丸解决人类生存好像是一种趋势；现实中很多食品已经是工厂化生产，甚至有人认为方便面，香肠腊肉也算预制菜，其实不用争论，这不是洪水猛兽。最核心的本质还是食品安全，大家不放心，西贝的事情只是一个个例，大家现在看到的还是餐厅的问题，溯源应该是供应厂家是否满足食品安全的规定。个人认为，法律法规的详细规范和设定行业边界十分关键。而这一点说起来很容易，执行起来十分困难。这就是近年来食品安全问题始终无法根治的原因。不是简单地出台几条法律，说什么情况能用，什么情况不能用，需不需要告知这么简单。这么大的资本链条，这么多的生产厂家和餐饮商家，跨度这么大的供应链体系，还是那个问题：谁来监督？谁来检查？谁来负责？莫非吃出了问题就抓人，没问题涛声依旧，那么今天的争论意义又在哪里？